雅鲁藏布江流域图(无视印度，中国拦住雅鲁藏布江，让藏水入疆行吗？)

藏水入疆，一箭双雕

提到“藏水入疆”设想，不少网友说：红旗河工程赶紧干吧，把雅鲁藏布江水全截住，一滴也不给印度，全调到西北干旱地区咱们自己用。西北缺水解决了，中印边界争议地区嚣张的印度也会被震慑住，一箭双雕，何乐而不为？

雅鲁藏布江是一条跨国河流，发源于我国西藏地区，下游流向印度和孟加拉国，年径流量约1600亿立方米。藏水入疆红旗河工程，设想在雅鲁藏布江下游大拐弯处取水，绕开青藏高原，把水送到我国西北新疆、甘肃等缺水地区，每年取水600亿立方米。

跨国河流取水，“喊加油”还是“踩刹车”？

（一）支持一方怎么说的？

支持方也不是完全观点统一，主要分三派，看看他们是怎么说的：

（1）最积极派

跨国河流更应该强调我们的需要。下游的印度已经在加速开发水电工程，要把我国藏南地区变成他们的大发电站，已经威胁到我国水权。我们应该尽快提出调水计划，不仅是积极用水，更是强调我国藏南领土的主权性。

（2）偏理性派

跨国河流开发，只要不给利益相关方造成重大损害就行，不用为了避免国际冲突而畏首畏尾，没必要夸大导致冲突的可能性。再者雅鲁藏布江目前开发程度不高，而且还是造成印度东北部洪灾的直接原因，“红旗河工程”调水方案取水量只有三成，我们适度取水，不仅不会影响下游印度的水电开发，还能帮他们防洪减灾，怎么会冲突呢？他们感谢我们还来不及呢。

（3）过日子派

雅鲁藏布江年径流量1600亿立方米，在我国仅次于长江和珠江，水资源丰富，这么好的水我们不用，白白流向印度，他们又没多大用，太浪费了。

（二）保守一方是怎么说的？

保守一方也分成三派，他们的主张大开大合。

（1）大国风范派

雅鲁藏布江流入印度境内后，重要性仅次于恒河，是关乎印度民众生产生活的生命河。我们上游取水可能切实影响印度东北地区的农业灌溉和生活取水等，尤其是在枯水季，而且我们现在追求“人类命运共同体”，开发跨国河流时更应该具有大国风范，不能只盯着自己境内这一段儿的事。

（2）小心谨慎派

印度担忧我们在雅鲁藏布江中游的水电开发，还恶意攻击与他们不相关的南水北调工程，炒作“水霸权”、“水威胁”等言论。虽然完全不属实，但有人担心，他们的言论会影响中国的国际信誉，进一步影响中国藏南地区的领土争议，我们别因小失大。

（3）理想学术派

雅鲁藏布江开发先不着急，我国西南跨国河流的整体规划更急迫。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江，到目前为止还缺少统一的流域规划，应该尽快补上这个短板，提出造福整个流域人民的行动指南，或者是相互兼顾的行为准则。

我的观点

我们作为一个负责任的大国，

首先要明确：一定会尊重相关国家的用水需要。不能像印度对孟加拉那样，比如1974年竣工的印度法拉卡大坝截走恒河水，使孟加拉国旱季水量严重不足；2011年印度的“内河联网工程”又拦截了流入孟加拉国的54条河流。这样不顾及其他国家利益的水资源利用，我们不仅不会做，而且会坚决抵制。

然后积极沟通：提前告知工程计划，就像2009年雅鲁藏布江中游修建水电站，我们提前向印度说明不会对下游产生影响，同时向印方不间断提供水文资料，实现合作共赢。

我们的策略：当然如果仅仅是拦江筑坝发电，从科学角度讲，如果发展梯级径流式水电站，基本不会影响流向下游的水量，而且还能在丰水期通过大坝的适当调控，有效降低下游洪涝灾害的几率。如果在跨境河流上取水，从我国利益出发，把水资源用工程占上是最理想的的，至少也要在国际媒体上造舆论，郑重对全世界表现出“这些水我们很需要”的姿态来。通过以上招式占住有利形势后，再与下游国家协商具体的实施方案。

关于跨国河流的开发利用，你支持哪种观点呢？欢迎留言交流。

关注@工程师天张，用大白话为你解读热点新闻背后的科学故事。

#全能创作家##科学燃计划#