2月15日，阿富汗喀布尔，民众手举“‘9·11’与阿富汗人无关”的标语参加抗议活动，谴责美国总统拜登用阿富汗央行资产赔偿 “9·11”受害者的决定。图片来源 视觉中国
综合编译 王梓
“让我们提醒全世界，#阿富汗人民没有发起9·11恐怖袭击，#拜登偷走了阿富汗人的钱！”阿富汗美国大学讲师、社会活动人士奥拜杜拉·巴希尔在推特上写道。
据卡塔尔半岛电视台报道，不久前，美国总统拜登签署行政令，准备将美国冻结的阿富汗中央银行约70亿美元资产分成两半，其中一半用于赔偿美国9·11事件的受害者家属。
世界舆论一片哗然，社交媒体上掀起了“风暴”。推特网上，许多人在发帖时打上“美国从阿富汗偷钱”的标签。塔利班政治办事处发言人穆罕默德·纳伊姆在一条推文中指责拜登政府表现出了“一个国家……最低水平的人性”。在阿富汗首都喀布尔，愤怒的示威者聚集在清真寺外，谴责拜登“偷走阿富汗人的钱”。
拜登明确表示，被冻结的资金不会交给阿富汗塔利班政府。根据他的行政令，另外35亿美元将被拨给由联合国管理的信托基金，用于向阿富汗人提供人道主义援助。
自去年8月中旬塔利班上台以来，国际资金停止进入阿富汗，让该国经济处于崩溃边缘。法国欧洲新闻电视台报道称，阿富汗已深陷大规模饥荒，近2400万人正在忍饥挨饿，占该国总人口的60%。
美国《时代》杂志报道称，阿富汗央行在声明中强调，被冻结的资金属于阿富汗人民，而不是某个政府、政党或团体，拜登应改变他的行政令，归还资金。美国支持的阿富汗前政府财务顾问托雷克·法哈迪也质疑拜登这一命令的合法性，称“地球上再没有其他国家像这样没收别国的储备”：“这些储备属于阿富汗人民……拜登的武断决定不符合国际法。”
白宫称，9·11事件的许多受害者家属对阿富汗塔利班政权提起索赔诉讼，要求从阿富汗央行在美资产中获得赔偿，拜登政府支持了他们的诉求。
匿名人士告诉美国《纽约时报》，白宫国家安全委员会花了几个月时间对这笔资金进行审议，司法部、国务院和财政部等部门的高级官员参与其中。“采取这种极不寻常的举措，是为了解决9·11事件和阿富汗战争结束带来的关于法律、政治、外交政策和人道主义问题的一团乱麻。”
“我在9·11事件中失去了妻子。我成了单亲家长，后来又失去了房子。”遇难者家属梅伦德斯说，他赞成将一部分钱用于对阿富汗人民的人道主义救济，但他希望对他的赔偿也能得到“充分执行”。
并非所有受害者亲属都想要这笔钱。巴里·阿蒙德森在9·11事件中失去了兄弟克雷格，他认为，这70亿美元应该全部用于援助阿富汗人。他加入的反战团体“‘9·11’家庭祈愿和平未来”的成员都赞同这一点。
“我想不出有什么是比冻结阿富汗人民的资产、将其交给‘9·11’受害者家属更严重的背叛行为。”阿蒙德森对《纽约时报》说，“受害者家属通过诉讼寻求正义，但我担心，扣下这笔钱的最终结果可能是，对遭受了巨大痛苦的无辜阿富汗人造成更多伤害。”
欧洲新闻电视台报道称，喀布尔的抗议者们强调，如果要“清算”袭击造成的伤害，那么在美国发起的长达20年的阿富汗战争中，被杀害的数以万计的阿富汗人也是受害者，他们也应得到赔偿。
“阿富汗人付出了许多牺牲，损失了很多生命，这要怎么算？”示威组织者、社会活动人士阿卜杜勒·拉赫曼说，“这笔钱属于阿富汗人，而不是美国。这是阿富汗人的权利。”
2001年10月，以美国为首的联军发动阿富汗战争，展开对9·11事件的报复。联军称，这场战争旨在抓捕藏在阿富汗境内的本·拉登及其领导的“基地”组织成员，惩罚“阿富汗塔利班对恐怖分子的支持”。
阿富汗人强调，本·拉登不是阿富汗人，他出身沙特，逃亡到苏丹后被驱逐，由阿富汗军阀带到阿富汗。许多阿富汗人在推特上反复指出，“他是沙特国民，不是阿富汗人”。
美国威尔逊国际学者中心亚洲项目副主任迈克尔·库格尔曼认为，拜登挪用35亿美元的命令是“无情的”。“给阿富汗35亿美元的人道主义援助，这很好。但把属于阿富汗人的另外35亿美元转到其他地方……坦率地说，这是无情。”他在推特上指出，对拜登这一命令的反对跨越了阿富汗广泛的政治分歧，“我不记得以前曾有这么多世界观大相径庭的人团结一致，共同反对美国的一项阿富汗政策”。
“美国政府在美国土地上征用外国资产是极不寻常的。”《纽约时报》称，使事情变得复杂且矛盾的是，美国一贯不承认塔利班是阿富汗合法政府，如果被冻结的阿富汗央行资金不属于塔利班，怎么能用来支付“塔利班的‘9·11’赔偿金”？
在国内政治压力下，拜登政府告诉法院，鉴于塔利班执掌了阿富汗及其机构，美国政府认为阿富汗央行资金与塔利班“有足够的联系”，使得这些资金可以被美国扣留。
来源：中国青年报客户端
来源：中国青年报客户端
