据美媒报道，美国匹兹堡市的一座被雪覆盖的大桥毫无征兆地塌了，仿佛是承受不起雪的重量，直接被压塌了。从事故现场来看，这座桥的规模不小，当时桥上有车，但数量并不多，说明并不是因为超重而垮塌的，就这个状态，塌了只是早晚的事情。
巧合的是，美国总统拜登当天正要访问匹兹堡，行程是早就安排好的，恰巧就在拜登抵达之前，匹兹堡的这座桥塌了。而更加巧合的是，拜登此次访问匹兹堡就是为了推销基建法案，现在桥塌了，非常应景，拜登专门赶到事发地点，然后借着大桥坍塌事故发表了讲话，强调了基建的重要性。
这种巧合很难不让人多想，为什么这个桥早不塌晚不塌，偏偏赶在拜登来推销基建法案之前就塌了呢？是人为操作的，还是说这座大桥成精了，要主动配合拜登的表演？不过有一个非常明显的事实，美国的基建水平确实相当落后，在一些地区，甚至犹如第三世界国家，跟美国这个全球最富裕国家的身份严重不符。
拜登看到现场的情况就发出了感叹，称美国在基建方面已经远远落后，落后的程度令人难以置信。拜登并不是为了推销基建法案刻意夸张，而是说出了美国的现状。在美国，大桥坍塌已经算不上什么新鲜事了，每年不塌个几座桥、几栋楼都过不去这一年。
更加匪夷所思的是，一些大型建筑的坍塌并不全是因为建成时间太久，之前就发生过一座新建成的天桥坍塌的事件。这说明美国的基建水平已经非常落后了。而就是这么弱的基建水平，花的钱却不少，可以说非常畸形。之所以会这样，是因为美国的基建成了政客们捞钱的工具，政客们要的是利益，所以往往是质次价高。
此次拜登推出的基建法案就是一个典型。拜登上任之初就提出了这个法案，但是始终没能通过，硬是到了去年年底之前，才勉强通过了，而通过的代价也是非常大的，拜登不得不把大量的项目让给共和党人，通过利益售卖他们说中的赞成票，最终让共和人捞钱，换取拜登捞成绩。在这样的背景下，会发生什么样的后果呢？
其实不难想象，共和党人可以打着拜登的招牌捞钱，可以压榨出来更多的个人利益，一旦建筑垮塌了，或者出了什么其他事故，就把锅甩给拜登，因为这是拜登提出的法案。因此，拜登最终很可能成绩没捞到，还得担风险。这就是美国，什么事都会跟政治和金钱挂钩，哪怕是人命关天的大事。
美国国力的衰落就跟美国基建的衰落是一样的，表面上看起来很花哨，很光鲜，但可能一场雪就能压垮一座桥，可以说是不堪一击。都说瘦死的骆驼比马大，但是像美国这样内部矛盾已经无法调和的国家，一旦垮了就会像大楼垮塌那样，轰然倒地。
